(讯)在中国，付费和免费之争从未停止，但大多数人还是偏向后者，认为网络上的东西都是免费的，比如：软件、音乐、视频、图书。

　　为什么突然想到这个问题？其实也很偶然。最近我发表在iDoNews专栏的一篇文章《乐小宝之后，乐视为什么还在扩展产品线？》被某报记者剽窃，公然刊发登报并署上了自己的名字。遇到这样的事情，我当然很愤怒，几经周折找到当事记者，他的回应也令我大跌眼镜，他觉得发表在网络上的文章拿过来用应该没有什么问题。后来就这个问题，在百度百家作者群里交流，发现这样的遭遇并不止我一人，最后问题归结到互联网免费的惯性上。

　　当然我那篇文章的侵权问题已经解决，我也不想像长舌妇一样喋喋不休，今天就趁着这个引子说下互联网免费的惯性问题。

　　|互联网免费惯性的由来

　　在2009年之前，中国互联网领域仅仅有一个妖孽性的存在在收费，那就是杀毒软件，除此之外可能也就是各种“VIP”了。其实我们现在就可以审视下身边的电脑，仔细找一找，我们在哪些方面付费了？恐怕很多人都和我一样，除了当初购买硬件和接入网络服务，再也没有付费过。而我们也理所当然地认为，网络就是自由的，我的下载和上传都是我个人的权利，这也要付费？开玩笑！这就是互联网免费的惯性。

　　要追根溯源，番茄花园、雨林木风以及深度技术、萝卜花园、电脑公司CHOST版等一批盗版系统的影响可谓深远，这些我们熟悉的名字引领着中国网民疯狂拥抱互联网，但也给我们深深地植入一个根深蒂固的观念——免费。

　　从XP开始，很多人都是这样，从好奇到惊讶到享受，所有人任性地体验着互联网的一切，几乎没有一个人反省，我们的任性也许并不合法；我们的行为也许无异于偷窃。当然XP系统的开放性从另一方面也纵容了我们的任性，免费的软件太多，让我们目不暇接。我们可以随意地下载、安装、卸载，从MSN、QQ到免费邮箱；从盗版Office、盗版PS到盗版杀毒软件，我们的手也不知不觉地从免费伸到盗版。

　　我们的疯狂被互联网版权监管的缺失解释为合理，无休止的影视剧、音乐、图书的下载、上传成为互联网公开的“免费午餐”，这些所谓的“免费”像雪球一样越滚越大，已经形成惯性无法停止。

　　|“惯性”正在面临“急刹车”

　　2014年，在国内互联网企业中，有个词很火，那就是“生态”。乐视要建自己的“平台+内容+终端+应用”的乐视生态；小米也要完善自己的“软件+创意周边(硬件)+内容+生活”智能互联生态圈。

　　其实我们仔细分析，不管是乐视还是小米，在各自的生态圈中，内容无疑都是很重要的一个链条，也是涉及版权最多的一个链条。在经历几次“版权大战”之后，快播被举报查处出局，在触及版权层面的动作，各个企业也是小心翼翼。随着版权监管力度的提升，为了维持内容的鲜活，各个内容平台在引进版权内容方面也加大了投入力度。但有投入就意味着要索取回报，这就意味着我们以往享受的互联网免费的内容或许将面临着收费的压力。

　　与此同时，近日一批字幕网站、影视剧站相继关闭，也似乎暗示着国内版权监管收紧的现状。究其原因，我们可以想象下，视频网站花费巨大地购买版权，肯定也会精心维护版权的收益，非法下载、上传和传播无疑是其盈利的拦路虎。打击盗版层面，国家意志有，但是众多内容平台的商业意志也起了巨大作用。

　　可能很多人会说，影视剧下载站点总会“春风吹又生”适应各种环境在夹缝下生存，我们依然可以享受到免费的影视剧。对此我也深表认同，但我们看的不是犄角旮旯，从大环境、大趋势来讲，付费时代已经悄然临近。不管我们由于互联网免费的惯性能否适应，都不得不做好会面临“急刹车”的准备，说不定明天醒来，互联网所有的视频都要付费观看了。

　　|免费和付费将共存，但界限将会清晰

　　在2013年有两件大事，那就是具有代表性的产品，百度导航和高德导航先后宣布免费，这被看作是放低身段抢占市场的成功案例。是收费还是免费，要企业根据自己的发展策略来定，并不是由时代决定。所以我认为在未来，付费会成为常态，但免费也将共存。

　　免费或者付费或许本就不是互联网方向性的东西，也不存在未来互联网是免费的时代还是付费时代，未来的互联网应该是免费和付费共存，但界限将会清晰。版权监督的最终目的就是要让用户清晰地明白哪些要付费，哪些是免费，只有明确了这两点，未来，互联网才能健康可持续的发展。(来源：iDoNews；编选：）