事件回放​

　　​今天早上，小编刚刚起床，就被一个消息给震住了：江湖上纷纷传言，微博要封杀微信了！​

　　​​什么？那小编作为报社的微信公共号编辑，是不是应该去和微博编辑干上一架，只有胜利者才配留在报社呢？​​

　　小编急忙上微博，发现情况是这样的——昨天(25)晚间，负责微博用户运营的@刘新征转发自己4月份一片长文《为什么要禁止推广微信公众账号》并表示，请那些在利用微博推广自己微信账号的大号们小心，因为微博准备先狙击点杀、然后扫射，并希望大家还能一起愉快地玩耍。​

　　​随后，新浪市场营销官方微博@新浪第一互动也转发了这一条微博，而且说得更具体：“明天(注26日)中午12点前如果账号没有清除掉公众账号的推广(包括背景图、粉丝服务后台、微博正文引导等)，将面临禁言和封号的可能。”​

　　​​我的天，看看这用词。又是点杀扫射，又是报仇报冤，小编感到一股杀气直扑面门，瞬间脑补出古惑仔、无间道的画面来。​

　　​​

　　​微信粉丝服务平台则发出官方通告，禁止入驻的认证官微通过私信群发功能、自动回复以及自定义菜单向粉丝推送二维码图片和营销信息的账号，并将给前100名有效举报用户送出小礼物。小编在郑重地考虑要不要举报自家官微。​​​

　　​新浪微博CEO @来去之间则进一步说明：“主要是针对部分微商即用诱导方式做营销的帐号会加大处理力度11月份针对这些营销号发的电商链接采取封禁，然后他们营销方式改成发二维码了。”​

　　​小编也不敢闲着，趁着12点还没到，赶紧在微博上推广自己的微信公共号的。没错，就是那么任性。​​​

双方回应​

　　​​新浪微博：封杀微信是外界误读。​

　　感受了微博、朋友圈“头条关注”的殊荣后，刘新征连发多条微博澄清，“傻子才会把一个个头是自己几十倍的人当对手呢。”他也表示，没想和快的扯上关系了，瓜田里弯腰提了个鞋，被说成是偷瓜的。随后，刘新征删掉了涉事的微博。​

　　在接受华西都市报记者采访时，新浪微博也否认了封杀微信的说法。“清理主要是针对使用粉丝服务平台发送此类违规信息的帐号。”为了维护平台秩序，微博一直在打击恶意营销行为，之前已对采取诱导式营销的账号发布的电商链接进行了封禁。​

　　新浪微博表示，近期部分账号通过粉丝服务平台提供的服务推送二维码(包括微信、易信、淘宝等)，但二维码对应账号、店铺所发布内容中含有大量的假货、色情等损害用户体验的信息，为保证用户体验。不得已才对上述行为进行集中处理。​

　　“微信和微博是两个形态不同的产品。”刘新政也并不承认封杀一说，双方都不会以对方为竞争对手，在抢夺用户时间方面所有APP都有竞争，但恶意营销是共同敌人，该处理的会处理。他也透露了自己使用微信的习惯，并且表示经常被问蠢不可及的问题，“你们也让用微信啊？”​

　　​微信发声：欢迎新浪微博自我审查​

　　反到是被封杀的微信，不但不紧张，还在在第一时间积极的给出了回应。在给华西都市报发来的回复中，微信表示，对新浪微博整治自身平台的举措表示欢迎。用户体验是公众平台的基石，这是我们的共识。一直以来，微信都反对恶意营销、过度推广等行为，并一直对过度营销和诱导分享行为予以坚决打击。​

​​市场观察​

　　​​微信赶超微博封杀行动为时已晚​

　　无论新浪微博如何定义这次的行动，DCCI互联网研究院院长刘兴亮认为，这就是封杀微信的行动，而且对于大V营销微信号的封杀行动早已经开始。​“微信刚出现时，新浪微博就该采取措施，现在的行动太晚了。”刘兴亮表示，用户和大V的时间都是有限的，使用微信的时间多了，关注新浪微博的时间就少了，这也是新浪微博活跃度出现危机的原因之一。​

　　“现在才来封杀微信已经意义不大。”IT观察人士马继华认为，新浪微博之前低估了微信的媒体属性，很长一段时间都是成为微信引流的平台。现在，新浪微博的商业价值已经不如微信，商业营销更多愿意在微信上进行，新浪微博只是一个流量入口，这是新浪微博不能再继续容忍的。​

　　微信已经明显强于新浪微博，这时才说封杀，新浪微博早干嘛去了，这也是微信表现淡定的原因。​

　　别拿用户做挡箭牌受伤的还是用户​

　　无论是微信封杀快的，还是新浪微博清理微信，这些行动都打着维护用户利益的旗号，但马继华对这种说法进行了驳斥：“说白了还是维护自己的商业利益，当自己的商业利益受到影响时，用户的利益就得靠边站。”微博封杀微信还能理解，毕竟有直接竞争关系，但微信封杀快的的做法确实有些过分。​

　　“一有封杀就拿维护用户体验做幌子，用户其实很不方便。”刘兴亮也认为，新浪微博的封杀行动，对大V正常使用微博已经产生影响。而微信封杀快的更是剥夺了用户的选择权。​　​

　　封杀是扭曲的竞争有违开放精神​

　　虽然认为从商业的角度来讲，封杀对方的竞品可以理解，但刘兴亮却直斥封杀行动有违互联网开放的精神。刘兴亮认为，阿里和腾讯有众多重合的业务板块，未来竞争肯定会成为常态，但封杀是一种扭曲的竞争，不应成为未来的常态。​

　　互联网巨头兵戎相见，马继华并不意外。“这是产业发展到一定阶段后的必然结果。”马继华表示，移动互联网时代，巨头们都试图构建独立、闭环的王国，业务难免重叠交叉，同类产品和服务的竞争在所难免。同时他认为，开放从来只是相对的，封杀的举动不能孤立来看，也不能否认互联网开放的理念和生态。(来源：华西都市报 文/李臣)​