民法院代表国家对争议的民事实体问题进行审理之后作出的判定。法官经过庭审，根据法庭辨明的事实和质证过的证据，慎重的做出判决，这是法官行使审判权的重要步骤。法官所做出的判决具有法律的权威，判决书一旦送达给当事人，就具有了判决的“自缚性”，豏对社会具有约束力，包括对法官也有约束力，一旦做出判决后不能轻易，除非经过合法的途径，法官不能随意的撤销判决，自己否定自己是最不让人信服的。笔者就遇到过法官做处判决后，证据没变，事实没变的情况下，在第二被告也没到庭，也不知情的情况下，法官强行收回第一被告的已合法签收的判决，将判决结果做了改变，让第一被告给原告再支付6800元。6800元并不是很大的数，但是给被告带来的影响确实很大的，当事人非常不理解，发出这样的疑问：法院的判决也能说怎么做就怎么做，想怎么该就怎么改吗？这样也太轻率了吧。这不是把当事人当猴耍吗？法律这样严肃的事情也能被法官玩弄于股掌之上吗？可想而知，当事人对法官和法院的的看法有多么不信任，有多么失望，这给法律的尊严，给司法权威带来的影响有多大。法院的判决应该是很严肃的，很权威的，不是一纸文书那么简单，法官一旦做出判决就不应该随意更改，法官都能随意改变判决，那我们还能信任法官？信任法律？还能心平气和的对待判决，所以法官应该一言九鼎，慎重的做出判决，作出后不轻易改变，以维护自己的尊严和司法的权威。如果法官出尔反尔，以后谁还会到法院来打官司？谁还会尊重法官？谁还会尊重法院的判决？
　　有人说，“人一天有三昏”，法官也是人，也有失误的时候，如果发现错误了能不改正吗？没错，有错就应改。但是对法院的判决来说，一经送达当事人就具有了约束力，法官即使发现了错误，确实需要更正也应该采用法定的特定形式，而不能直接要求当事人交回原判决书，重新做一个判决书，这样的做法是违背法律规定的，按照我国民事诉讼法的规定，如果发现已送达的判决书上却有问题，可以对判决进行更改或补正，但是应该采用裁定书的形式，将补正、更改的裁定书和原判决书一起再送达当事人，而不是直接改动判决书。另外，如果当事人认为判决书中的事实认定有问题，应该采用上诉的方式来主张自己的权利，而不是找法官来改判决，法官作为案件的审理者，就应该自觉的维持判决的既判力，维护审判的尊严，不能依照当事人的要求随意改动判决，这样的改动对另一方当事人是一种伤害和不公平。当事人将法官看成是主持正义和公平的使者，法官不能坚持自己的判断，当事人说判决错了，法官就给改，法官的作用在哪体现了？还要法律干嘛？还要法官干嘛？
　　《礼记》中云：“慎思之，明辨之，笃行之。”这句话用在法官身上非常恰当。作为法官在作出判决时就应该慎重考虑，明辨是非，忠实自己的判决。只要这样，才能很好的树立法官的公信力，维护法律的尊严和司法的权威。
　　所以说，法官应该不断提高自己的职业道德修养，把案件的处理当成是一种艺术创作，而不是单纯的把案件处理完毕了事，应该考虑案件处理的质量和社会效应。这样才能确保司法公正，维护国家法治尊严，维护法官和人民法院的良好形象。