参 考 文 献 和 注 释
1．人民日报在发表《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》时所加的编者按，《人民日报》1952年6月29日。
2．龚育之：《科学•哲学•社会》，光明日报出版社，1987，337—339页。
3．李真真：何祚庥先生访谈录——在科学院与中宣部科学处之间，《院史资料与研究》，1993年第1期10—11页。
4．中宣部：《几个学术机构在遗传学中执行双百方针的情况》（内部资料），1991，11页。
5．周家炽：有关遗传学问题的早期回忆，《院史资料与研究》，1993年第3期，59—60页。
6．李佩珊等：《百家争鸣——发展科学的必由之路》，商务印书馆，1985，4、6、7页。
7．“Genetics Dies in China”，The Journal of Heredity，Vol.41，no.4，p.90(1950)。
8．樊洪业等：吴征镒先生访谈录，《院史资料与研究》，1992年第3期，6页。关于工作组成立的时间，吴先生误忆为1952年。
9．《竺可桢日记》III（1950—1956），科学出版社，1989，第283、292、299、609、613、690页。
10．为坚持生物科学的米丘林方向而斗争，《人民日报》，1952年6月29日。
11．米丘林是一位伟大的园艺学家。他一生培育出300多种果树新品种，造福于人类，至于“米丘林生物学”、“米丘林学说”等等，是李森科强加给米丘林的，应该读作李森科主义、李森科学说。
12．巴甫洛夫（1849—1936）是苏联生理学家，他的科学贡献主要在心脏生理、消化生理和高级神经活动生理三方面，1903年获诺贝尔生理和医学奖。他和米丘林（1855—1935）是同时代人。勒柏辛斯卡娅和波什扬的“成就”，由于行政部门的干预支持，也曾风行一时。随着时间的推移，一个被揭发实验有误；另一个被揭发弄虚作假，两人的实验室都被关闭。
13．谈家桢：批判我对米丘林生物科学的错误看法，《科学通报》，1952年，第3卷第8期，562页。
14．戴松恩：我对米丘林生物科学采取了错误的态度，《人民日报》，1952年6月30日。
15．为贯彻生物科学的米丘林路线肃清反动的唯心主义影响——北京农业大学米丘林遗传学教研组三年来工作总结，《人民日报》，1952年12月26日。
16．1948年8月全苏列宁农业科学院会议，李森科在会上报告《生物科学现状》，得到苏共中央和斯大林的批准。在大会上和大会后，李森科学派取得了“全面的胜利”。一系列“消灭”摩尔根学派的措施被采取了：摩尔根学派被戴上“资产阶级”、“反动”、“唯心主义”、“形而上学”、“伪科学”的帽子；摩尔根遗传学被禁止在学校讲授；摩尔根学派的实验室被封闭；摩尔根学派学者担任的职务被撤销。李森科学派则自称为“米丘林生物学”，长期标榜自己是“无产阶级的”、“辩证唯物主义的”……。李森科本人也青云直上，在苏联生物科学界一度形成了李森科一派独霸的局面。
17．乐天宇给王欣如的信，1976年3月4日，1977年2月。参见王欣如上书华国锋、叶剑英等的附件，全件藏原遗传研究所档案室。王欣如是江西省南城县的一个中学的青年美术教师，在乐天宇唆使下，上书要求对摩尔根遗传学、分子遗传学与基因工程进行批判。
18．胡先骕：《植物分类学简编》，高等教育出版社，1955，342—343页。
19．李森科于1950年发表《科学中关于生物种的新见解》。1952年最后一期的苏联《植物学杂志》刊登了两篇批评李森科新见解的文章，由此揭开一场新的大论战。
20．举办米丘林诞生一百周年纪念会的有关材料，中国科学院档案1955—16—2。
21．童第周：创造性地研究和运用米丘林学说为我国社会主义建设服务，《人民日报》，1955年11月1日。
22．竺可桢：闭幕词，中国科学院全国科联米丘林诞生一百周年纪念会材料，原生物学部资料，1955。
23．胡先骕：我国学者应如何学习米丘林以利用我国的植物资源，《科学通报》，1956年8月号，13—14页。
24．陆定一：对于学术性质、艺术性质、技术性质的问题要让它自由，《陆定一文集》，人民出版社，1992，494—495页。
25．周恩来同中国科学院负责人谈科学与政治的关系问题，《百年恩来》，中国经济出版社，1998，第1222—1223页。